【葡京在线娱乐手机版】男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万

葡京在线娱乐手机版 1

去年4月16日,6岁男孩浩浩和父母一起经过安徽芜湖市某小区时,被一只黑狗咬伤眼部,后被送往医院治疗。同年4月24日浩浩出院,但不久就出现发热及嗜睡等症状,5月6日经南京儿童医院确诊为狂犬病,

毕竟这大街上的流浪狗那么多,万一哪天不幸招惹它们,那就只能打狂犬疫苗。

  “散养狗”喂养人要担责

文/本报记者 孔令晗 实习生 王婧

第二,尽快去医院

  但是,浩浩出院不久后出现发热及嗜睡等症状。5月6日至7日,经多家医院诊断,浩浩的病情为狂犬病,于5月22日抢救无效死亡。死亡医学证明记载浩浩的死亡原因为狂犬病。

男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万 被狗咬伤眼部送医院治疗
出院不久后出现发热及嗜睡等症状 鉴定机构证实医院失误

男童被狗咬伤狂犬病发作身亡 法院判医院担责45%

  根据视频资料显示,2017年4月4日至15日(4月12日除外)期间,李某每晚都携带塑料盒至车库喂食三只狗(分别为黑色、黄色、黄白色),待狗进食完毕,将狗引导至楼梯间(安全出口)内,方离开车库。李某并非偶然喂食三只狗,而是长期、固定的喂养,对三只狗实际管理。其中的黑狗,在咬伤浩浩的同日,还咬伤另外三人,当晚被保安捕杀。

针对这一问题,北京青年报记者咨询了镜湖区人民法院。据法院介绍,本案审理过程中,根据余跃夫妇及弋矶山医院的申请,法院委托了司法鉴定科学研究院对弋矶山医院在浩浩的诊疗过程中是否存在过错,过错与浩浩死亡之间的因果关系及参与度进行了鉴定,该鉴定所于2017年10月13日终止鉴定程序。

明明打了狂犬疫苗,为何还会患上狂犬病呢?

  鉴定意见显示,弋矶山医院对患者浩浩的医疗行为存在一定过错,与其死亡之间存在一定因果关系,建议医方的医疗过错行为在患者死因构成中的参与度(原因力)为45%至55%。

2017年4月16日16时左右,余跃和妻子带着6岁的儿子浩浩一起回家,途经芜湖市某小区B14栋附近时,一只黑狗突然窜出来咬伤了浩浩的眼部。同一时间段,这条黑狗还接连咬伤小区内其他三人。

去年4月,芜湖市镜湖区某个小区,6岁男童浩浩(化名)在自家楼下的小广场玩耍时,不幸被一直黑狗咬伤右眼以及脸部。

图片故事

  • 葡京在线娱乐手机版 2
    共享单车第一镇:企业倒闭近半
  • 葡京在线娱乐手机版 3
    我为“药神”拍剧照
  • 葡京在线娱乐手机版 4
    一个都不能少:患尘肺病的中年
  • 葡京在线娱乐手机版 5
    新浪图片《政面》46期:庆祝度过不信任危机
    莫迪被喂糖压惊

5月22日浩浩经抢救无效死亡。失去爱子的浩浩父母于是将养狗人、物业公司、涉事医院告上法庭。近日,芜湖市镜湖区人民法院审结此案,判令养狗人、医院、物业公司分别承担35%、45%、20%赔偿责任。

原标题:接种了狂犬疫苗为何仍身亡?可能这3件事没做好!

  2017年4月16日16时左右,在芜湖市镜湖区某小区,6岁男童浩浩(化名)在家楼下的小广场玩耍时,被一只黑狗将他的右眼及面部咬伤。

判决结果一经报道,很快引起大家讨论。不少人都心生疑问,为何医院也要为此事担责,甚至占到全部责任的45%。

第一,反复冲洗伤口

  弋矶山医院则认为,该院的诊疗行为符合诊疗规范,医疗行为没有过错,与患者浩浩的死亡后果没有因果关系,不应当承担责任。如果法庭依据相关司法鉴定意见,认定诊疗行为存在过错,参与度应当低于司法鉴定意见。

随后浩浩被送至芜湖弋矶山医院治疗,并于同年4月24日出院。出院后不久,浩浩突然出现了发热及嗜睡等症状,5月6日被南京儿童医院确诊为狂犬病。确诊后的第二天,浩浩被送往芜湖市第二人民医院抢救,15天后经抢救无效死亡。余跃夫妇事后了解到,这条黑狗系该小区一居民饲养。认为饲养人、物业公司对动物管理存在过失,余跃和妻子将对方告到了法院。

对此,孩子的父母认为黑狗饲养人、物业管理公司、医院等存在过错,并向法院提起诉讼请求。

  随即,浩浩被送往皖南医学院弋矶山医院进行手术,术后单眼包扎,给予抗炎等治疗。4月24日,浩浩出院,病情诊断为:右眼睑广泛裂伤、眉弓皮肤裂伤、鼻部裂伤、狗咬伤。在住院期间(4月17日、20日),浩浩到另一家医院注射狂犬病免疫球蛋白及狂犬病疫苗。

出院后突然又发热

【葡京在线娱乐手机版】男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万。【葡京在线娱乐手机版】男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万。第三,及时打疫苗

点击加载更多

【葡京在线娱乐手机版】男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万。业主、物业、医院共同担责

另外,不是所有医院都能打狂犬疫苗,需要到指定的社区医院或防疫站打狂犬疫苗。

  浩浩的父母认为,李某、牟某作为黑狗的饲养人,华强物业公司、华强物业芜湖分公司作为小区的管理人,对动物管理存在过失,同时弋矶山医院作为医疗机构存在明显过错。共同过错导致浩浩死亡的严重后果,故向法院提出诉讼请求,判令五被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计79万余元。

2018年6月1日科学院正式出具的鉴定意见书分析称,浩浩被狗咬伤部位位于右眼及面部,颜面部受伤部位广泛,伤口面积较大而深,因损伤部位距中枢神经系统较近,且儿童易感性强,容易遭受狂犬病病毒感染引起狂犬病发作。结合其病情发展过程分析,符合狗咬伤后致狂犬病发作,引起呼吸、循环功能衰竭而死亡。弋矶山医院对患儿浩浩的医疗行为不符合《狂犬病暴露预防处置工作规范》,增加了患儿狂犬病毒感染及发病的风险,与患儿死亡之间存在一定因果关系,属于死因构成中的共同作用因素。最终鉴定意见为,弋矶山医院对浩浩的医疗行为存在一定过错,与其死亡之间存在一定因果关系,建议医方的医疗过错行为在患者死因构成中的参与度为45%-55%。

一旦不幸被狗咬伤后,又该如何进行正确处理呢?

热点博客

  • 亲历:日本福岛第一核电站现场(图)
  • 叶檀:厦门楼市进入“四限”模式
  • 【葡京在线娱乐手机版】男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万。文物大盗伯希和盗走大量莫高窟文物
  • 【葡京在线娱乐手机版】男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万。【葡京在线娱乐手机版】男童狂犬病发作去世 医院被判赔35万。散文:多年前冬日里吃着枯草的骆驼
  • 《新乌龙院》又改档,烂片3000万顶天
  • 漫画:爸妈是真爱,你只是个意外
  • 土耳其拥有穆斯林世界里最强大的军队

法院认为,根据视频资料显示,2017年4月间事发小区地下车库里曾有三只狗结伴活动(分别为黑色、黄色、黄白色),由业主李某长期、固定喂养,对三只狗进行实际管理。事发当天,其中一条黑色的小狗咬伤了包含浩浩在内四人。经调查,三只狗均未经相关部门注册登记,且无安全措施,因此导致黑狗咬伤浩浩,饲养人应当承担饲养动物损害赔偿责任。浩浩被咬伤后,被送到弋矶山医院就诊,二者之间的医患关系成立,出院后浩浩在外院被确诊患狂犬病,弋矶山的诊疗行为经鉴定机构鉴定存在过错,应当承担医疗损害赔偿责任。涉事物业公司未及时确认狗的饲养人并对狗进行有效管控,放任业主在地下车库饲养狗,致狗咬伤多人,未能尽到相应的管理义务,应承担过错赔偿责任。由于浩浩是在小区公共区域玩耍时被狗咬伤,无证据证明其父母对损害的发生具有故意或重大过失,因此不应承担监护不利责任。

也许对于很多人来说,狂犬病既熟悉又陌生的一种病。

相关文章